Como
tod@s, estoy conmocionada por el crimen de Asunta. Y lógicamente, como td@s,
pido que sus autores no queden impunes.
Igualmente,
como tod@s considero que la cría es la víctima principal, directa y más
injusta del caso. Pero - ya no sé si como
tod@s- considero que hay otras posibles
víctimas y que también hay otr@s
responsables, distintint@s de quienes la
asfixiaron.
Los medios de comunicación nos están inundando con detalles de la investigación, con entrevistas a familiares, a vecinos y a opinador@s de todo pelaje que, en el mejor de los casos, conocían ligeramente a la niña y, en el peor, simplemente pasaban por allí.
Esta
misma mañana, en una emisora de radio entrevistaban a la madre de una compañera
de clase de la chiquilla, que afirmaba sin sonrojarse que la menor "estaba siendo maltratada por su
madre".
Señora ¿acudió usted a alguien para contarle la
situación de Asunta o se limitó a mirar para otro lado?. Porque si le constaban o sospechaba esos malos
tratos y no hizo nada ¿no se siente lo suficientemente mal como para "taparse" un poquito?. ¿No se
siente responsable en alguna medida del desenlace?.
Los
padres de Asunta detenidos. En un
sistema penal tan garantista (AFORTUNADAMENTE)
como el español y teniendo en cuenta la alarma social creada por el
crimen de esta niña, creo que tanto la Policía como el Juez tienen argumentos
de peso suficientes como para adoptar esta medida. Pero ¿y si hay errores?.
Sí,
he dicho y he resaltado AFORTUNADAMENTE. Estoy segura de que a algun@s de
quienes lean este artículo no les parecerá bien. Me espetarán que en este país
se protege más al delincuente que a la víctima, que hay delitos castigados con
penas muy bajas; en definitiva, que la justicia no es justa.
Pero
yo creo firmemente en la famosísima sentencia atribuida a Octavio
Pérez-Vitoria: "más vale cien
culpables en la calle que un inocente en la cárcel" y,
sobre todo, valoro por formación
y experiencia el Derecho Fundamental a
la presunción de inocencia.
¿Nos
acordamos del crimen de Rocío Wanninkhof?. La persona inculpada inicialmente
por su crimen, fue posteriormente
declarada inocente. Sí, en su caso se incurrió
en numerosísimos errores policiales y
judiciales que la llevaron a estar PRESA, PRIVADA DE LIBERTAD, durante
casi dos años.
Vale,
hubo errores. Pero ¿y los medios de
comunicación?. Sí, sí, también se equivocaron y nos presentaron supuestas pruebas e indicios
"irrefutables" de
culpabilidad que nos levaron a señalar, a crear a una culpable de manual: era
una mujer poco femenina, celosa, antipática, reservada,..... Claro, claro, la tele es también responsable de que la sociedad se haya equivocado y hayamos
considerado culpable a una inocente.
La acusada por el crimen de Rocío fue finalmente
declarada INOCENTE, tras todo un larguísimo
y agobiante juicio mediático y después de un extenso proceso policial y
judicial. Creo que puedo afirmar que es OTRA
VÍCTIMA del crimen de Rocío.
Pero,
a pesar de ello, ha tenido que marcharse de España y refugiarse en otro país,
como si tuviera algo que esconder, como si tuviera la sensación de que nadie ha
admitido su inocencia, como si la siguiéramos
castigando por algo que no ha hecho.
Puede
sonar a topicazo, pero
¿qué tal si tod@s aprendemos un poco de los errores propios y ajenos,
aunque sólo sea por pensar que algún día podríamos ser nosotr@s mism@s las
otras víctimas?. ¿Qué tal si empezamos a
respetar nuestras leyes,...... para lo bueno y para lo malo?.
